I 1970'erne stod kvinderne skulder ved skulder og kæmpede for deres rettigheder, men i dag forsvarer kvinderne ikke den hårdt tilkæmpede frihed. Selvom islam devaluerer kvindens værdi og holder hende i stramme tøjler, så er der ingen i kvindebevægelserne som forsvarer sig mod det igangværende anslag mod friheden. At man har droppet frihedskampen og ligestillingen, siger noget om, at de hellere selvdestruerer, end træder islam over tæerne - og det trækker alle med ned. Nu er Danmark ved at gå ned, også med mus og mand. 

I islam er kvinden ikke i høj kurs. Hun er cirka halvt så meget værd som en mand. I Koranen står der : "Jeres kvinder er pløjejord for jer, så gå til jeres pløjejord, som I vil". (Sura 2:223)

Lars Hedegaard fulgte engang op på denne sura, og skrev i e-avisen Dispatch International : "Med andre ord, er det op til manden at bestemme, hvornår der skal dyrkes sex og på hvilken måde. Kvinden skal blot lægge krop til, uanset om hun har lyst eller ej. Hvis hun ikke har, men alligevel bliver tvunget til det, vil det i vores kulturkreds blive betegnet som voldtægt, men ikke i islam".

Når der i sura 2:223 refereres til jeres kvinder, så drejer det sig om de fire koner som en muslimsk mand har ret til, og som han i øvrigt har ret til at udskifte, når han er træt af at "pløje" dem.

Allah er ikke nærig, når det gælder om at forsyne muslimske mænd med pløjejord. For enhver trængende mand må "pløje" de slavinder (Sura 4:24) som han har erobret i forbindelse med volds- og krigshandlinger (Sura 33:50). Det behøver ikke være officiel jihad/hellig krigshandling - det kan udmærket ske på eget initiativ - "privat" jihad - som når en eller flere muslimske mænd får kik på en attraktiv kvinde i en vestlig storby som eksempelvis Malmø eller Køln, og beslutter sig for at "pløje" hende. Dette er mandens ret og ifølge islam ikke voldtægt ! Faktisk er denne form for erobring også en pligt - en god gerning. Det er da også moderlig pænt af Allah, at der er frit valg fra alle hylder for muslimske mænd, som meget gerne må benytte ikke-muslimske kvinder som pløjejord, mens det er tabu at "pløje" den anden vej rundt. 

Ifald en kone/hustru (gift ærbar kvinde) blev voldtaget, så godtages dette kun hvis fire mandlige vidner bekræfter dette. Kan kvinden ikke skaffe disse fire mænd, må hun antages at have dyrket ulovlig sex - altså at hun har bedrevet hor - og hor straffes med stening !

Så er det jeg spørger : "Hvorfor kæmper feministerne ikke imod dette system ? Hvorfor tager kvindesagsforkæmperne og deres organisationer ikke afstand fra islams værdigrundlag og kvindesyn, når nu denne ideologi/religion underminerer kvindens værd og rettigheder så eftertrykkeligt" ?

Der kommer flere og flere muslimer til Danmark og tro ikke, at islam har tænkt sig at "enhver passer sit". For muslimer er islam alt andet end en privat sag. Tværtimod er det en opgave og et religiøst påbud, at gøre islam til alles sag - en umma. At islam og muslimske mænd ikke har tænkt sig, at "passe sig selv" hvor religionen kun er en religion og dermed en privatsag, ses tydeligt i vore samfund allerede nu ved, at der udøves censur på vesteuropæiske (endnu) frie kvinder, ved at kalde dem for ludere, netop fordi de er fri og klæder sig frit.

Det er kun alt for tydeligt, at ved hjælp at islam, så holder de muslimske mænd kvinderne i et jerngreb, og denne magtposition, den slipper de stensikkert ikke frivilligt. Når muslimerne i løbet af et overskueligt antal generationer er i overtal, så er Kokkedal en forsmag på, hvad der vil ske med det danske samfund, som lige så stille vil blive afmonteret og pillet fra hinanden, og så har kvinderne for alvor mistet friheden. Sammen med klubber hvor man hygger sig med lidt billard og en øl, så er det slut med lårkort, flirt og udslået hår.  

Det jeg prøver at sige er, at kvindeorganisationerne har forrådt kvindekampen. De har forrådt ligestillingen for at tækkes islam. Det forråder ikke bare os andre, det danske samfund og dem selv, men også de etniske minoritetskvinder, som gerne vil leve ligestillet og i frihed. 

I et desperat forsøg på at ruske op i kvinderne inden det er for sent - de af dem der har forladt os - så vil jeg meget provokerende sige : "at hvis de moderne venstreorienterede rødstømpekvinder ikke vil forsvare sig mod islam, må jeg tage det som udtryk for, at de gerne vil tøjles. Det kommer muligvis til udtryk i et ønske om "pløjning". For nogle er det ubevidst, mens det for andre er helt bevidst. Måske det multikulturelle projekt delvist er en sexfantasi jf. eksemplerne på kvindelige hjælpearbejdere der har ladet sig "pløje" af flygtninge på asylcentrene. Måske handler det på den måde delvist om, at kvinderne efter at have afmonteret og devalueret deres egne mænd, nu savner en mand med stort M ? Det kan være, at de gamle rødstrømper sejrede ad helvede til, og nu savner kvinderne et system med "hår på brystet", og nogle mænd som kan fastholde dem i familien" ?

Til de muslimer der ønsker at leve ortodokst islamisk, og til de kulturradikale kvinder der ønsker at leve i et helt andet samfundssystem - og derfor tilstræber at ødelægge dette - vil jeg foreslå, i stedet at flytte til Afghanistan, Yemen, Somalia, Syrien, Irak, Iran eller Saudi-Arabien. Der er flere andre islamiske samfundssystemer at vælge imellem. Vist nok 157 i alt. Når den ødelæggende udvikling bliver vendt, så kunne hjemsendelser af fanatiske muslimer suppleres op med deportation af de kvinder, som har de stærkeste ønsker om et alternativt samfundssystem. Det tilbud skal af ligestillingshensyn naturligvis også omfatte udvalgte mænd.

På den måde så kan vi andre fortsætte vore liv i fred og frihed, mens de som hellere vil leve uden ligestilling, i ufrihed, underkastet og med nogle helt andre regler, eksempelvis for "pløjning", 

de får det også, som de gerne vil. De to verdener - den fri og den ufri - den civiliserede og den barbariske - kunne man herefter passende holde adskilt med et nyt jerntæppe - denne gang bare mod syd.   

Steffen Wernberg-Møller