Er Domstolene en stat i staten?

Domstolsafgørelser falder ofte forskellige ud, alt efter hvilken Domstol de forskellige sager bliver indbragt for.

Ofte læser man at Byretten afsiger en dom, derefter bliver sagen (sagerne) forelagt Landsretten, der ofte kommer til et andet resultat, for endelig, hvis muligt, en sag kommer for Højesteret men en hel anden domsafgørelse til følge.

Altså, efter MIN opfattelse, er jura ofte et skøn. Jura kan opfattes, fortolkes forskelligt. Der er åbenbart ingen fastlagte juridiske afgørelser eller domme. En sag kan vendes og drejes alt efte domstolenes skøn.

Det forlyder af danske domstole har skelet lidt mere til EU domme og andre udenlandske domme frem for dansk lovgivning. Om der internationalt er ,,skabt præcedens i lignende sager??’’.

En uacceptabel holdning. Der skal dømmes efter vedtagne danske love.

For tiden er ,,offentligheden’’ optaget af den verserende bandesag.

Folketinget har forbudt banden ,,Loyal to Familia’’, samt lukket flere ,,rockerborge’’.

Helt fint hvis Folketinget endelig handler.

Rigsadvokaten ,,har givet justitsministeren lov’’ til at sagen kan føres i Højesteret.

NU venter Folketinget spændt på domstolsafgørelsen. Venter spændt???

Ofte oplever jeg at Ministre samt Folketingsmedlemmer i verserende sager venter på ,,en domstolsafgørelse’’ om det er lovligt eller ulovligt i forhold til ,,KONVENTIONERNE’’.

Det er efter MIN opfattelse temmelig handlingslammet af Regering og Folketing.

Alt det forvrøvlede sludder om konventionerne skal Danmark ikke bøje sig blindt for.

Konventioner er frivillige hensigtserklæringer, ikke noget lovbefalet.             

Det må betyde at en nation, Danmark, har ret til at vurdere sager ud fra danske interesser.

Megen lovgivning, domsafsigelser bliver i dag fortolket til fordel for udlændinge, vendt MOD det danske folk. VI har bare at rette ind. Var det den oprindelige mening med de forskellige love?

Domstolene er IKKE lovgivere. Det er stadigvæk Folketinget og Regeringen der udfærdiger og vedtager lovene. De, af Folketinget vedtagne love, SKAL Domstolene rette sig efter.

Så er det Regeringens og Folketingets ansvar at lovgive med stor tydelighed. Eventuelt med en formålsparagraf. Det er ikke alene lovens bogstav men i allerhøjeste grad formålet med loven.

Dømmer domstolene, juridisk skønnende, anderledes en det der var Folketingets mening med de forskellige love, skal Folketinget stramme lovgivningen.

Alle afviste asylansøgere og mennesker på ,,tålt ophold’’ skal udvises administrativt.

De sager skal ikke til almindelig domstolsafgørelser, hverken til By- Lands- eller Højesteret, men udelukkede en politisk afgørelse. Omgående administrativ udvisning.

Islamisternes seneste angreb og overfald på Inger Støjberg viser med al tydelighed at udvisningerne skal tages alvorligt.

Det grove overfald samt lignende burde havde medført at centret var blevet lukket omgående og de afviste sendt ud af Danmark, med eller mod konventionernes accept.

Alle de afvistes ,,klagesange’’ skal ikke tages alvorligt, men totalt afvises. De er altid forfulgte i deres hjemlande, påstår de.

Hvilke argumenter skulle ,,fupasylanterne’’ ellers bruge? Der er ingen grænser for disse menneskers krumspring for at få lov til at blive i Danmark.

DE tager, om nogen, egne børn som gidsler i ethvert forsøg på (uberettiget) asyl.

Deres hule, usaglige argumenter er som forventelig.

Et af de seneste tilfælde på ,,fupasylamters’’ uheldige opførsel er den syriske læge der, i fornærmethed, har anlagt sag mod den danske stat, grundet (den nødvendige) 3-års regel vedrørende familiesammenføring. Sagen kom for Højesteret, der godkendte 3-års reglen, til Inger Støjberg, og mange andre med hendes tilfredshed.

Personligt mener jeg at det er en kolossal frækhed at fupasylanter overhovedet får adgang til danske domstole.

Danmark og de øvrige skandinaviske lande, bør kontakte de lande, om hvem det påstås at deres egne borgere ikke  kan vende tilbage. Noget de efter Folkeretten og konventionerne har pligt til.

Forlange at de lande garanterer for, at de hjemsendte borgere ikke bliver udsat for tortur. Disse garantier bør tages for pålydende.

I Danmark skal der spares på alt, til danskerne, mens der ofres summer på fupasylanter, kriminelle udlændinge, den kostbare, overflødige ulandshjælp.

Her kunne folketinget hente de savnede økonomiske samlede midler

Regering og Folketing går stærkt ind for privatisering.

Begynd med at privatisere ulandshjælpen gennem frivillige indsamlinger.

Her kunne spares enorme summer.

Arne Hornborg