Jacques Lefrance fra France Soir, - giver nyt håb!!!

I disse dage oplever den sekulære verden forskellen på et frit samfund byggende på respekt for frihed og retssikkerhed og den islamiske verdens formørkede menneskefjendske religiøse totalitarisme.

Danmark og Morgenavisen Jyllands-Posten, er blevet omdrejningspunktet i den efterhånden store konflikt.

Det er triste budskaber, der kommer fra den islamiske kulturkreds.

Hizbollah-lederen for Libanons fundamentalistiske shiamuslimske bevægelse Hassan Nasrallah har udtalt, at hvis muslimer havde henrettet den britiske forfatter Salman Rushdie, ville andre ikke have turdet at fornærme islam.

Han er ifølge Ritzau/AFP af den mening, at hvis ayatollah Ruhollah Khomeinis fatwa var blevet udført af en muslim, " ville denne pøbel, der fornærmer profeten i Danmark, Norge og Frankrig ikke have turdet gøre det".

Den tjetenske oprørsleder Sjamil Basajev gør Hassan Nasrallah følgeskab. Ifølge internetagenturet Newsru, er Basajev parat til at hævne sig på Danmark på grund af Muhammed-karikaturerne i dansk presse.

Basajev vil ifølge Newsru mødes med sine meningsfæller og diskutere, hvad de vil gøre for at beskytte profeten, islam og muslimerne.

Som man kan se, er det hævn og drab, der fylder sindet hos fremtrædende repræsentanter for islam.

Det er andre toner, der kommer fra den europæiske kulturkreds.

Den 1. februar valgte den store tyske avis Die Welt at bringe en del af de 12 tegninger af Muhammed fra Morgenavisen Jyllands-Posten.

At vi i Danmark ikke har set ret meget til de andre store dagblade er beklageligt!!!

Politiken, Berlingske Tidende, Kristeligt Dagblad, Information og de tre store Stiftstidender o.a. har valgt - ikke - at bringe Muhammedtegningerne i solidaritet med Morgenavisen Jyllands-Posten.

Man må stille det spørgsmål. Hvad er årsagen?

Hvis det er mangel på mod, vil jeg anbefale de gode chefredaktører til at tage kontakt til den hollandske parlamentariker Ayaan Hirsi Ali, - hun vil kunne fortælle, hvad konsekvenserne er, når man ikke aktivt går op imod en totalitær religion som Islam.

Der var klar besked fra Ayaan Hirsi Ali på dansk TV den 9.2 til de bange redaktører i Danmark.

Den franske - men egyptisk ejede - avis France Soir valgte1. februar at gøre det samme som Die Welt.

Samme dag fik chefredaktøren Jacques Lefranc sin afsked.

Sådan kan det gå, når et dagblad kommer på udenlandske hænder - i det her tilfælde en ejer fra et islamisk land.

Man kan håbe, at Berlingske Tidende, som er til salg, ikke lider samme skæbne som France Soir.

Men France Soir´s nu forhenværende chefredaktør Jacques Lefranc nåede at skrive en leder inden sin afsked.

Den fortjener at blive læst:

France Soir, Paris, den 1. februar.

 "Det er åbenbart ingen nødvendighed af at "knuse den infame" som Voltaire yndede at repetere med adresse til al religiøs intolerance, som ikke tåler nogen form for drilleri, satire eller spøg.

Nu kræves det, at vi - borgerne i de demokratiske, verdslige samfund - fordømmer tolv karikaturer, som anses for at krænke islam.

Hvem rejser kravet? Det gør Det Muslimske Broderskab, Syrien, Islamisk Jihad, de arabiske indenrigsministre og Den Islamiske Konferenceorganisation... Hvilke mageløse forbilleder for tolerance, humanisme og demokrati!

Undskyldninger forlanger de, fordi den ytringsfrihed, som de dag ud og dag ind nægter enhver af deres medborgere, er blevet praktiseret i et samfund, der er udenfor rækkevidde af deres tugt.

Dette er verden vendt på hovedet.

Nej, siger vi: Aldrig vil vi undskylde, at vi er frie til at tale, tænke og tro, som vi vil!

Eftersom disse selvbestaltede trosvogtere har insisteret på at gøre denne sag til et principspørgsmål, må vi stå urokkeligt fast. Og udråbe så højlydt vi kan fra alle hustage, at vel har vi da så ret til at karikere Muhammed, Jesus, Buddha, Javhe og enhver anden guddom!

I et verdsligt land kaldes sligt for ytringsfrihed. Er de troende chokerede? Det kan gerne være. Men 07-02-2006 det er i så fald prisen for den frihed, som tillader samme troende at praktisere deres religion side om side med andre religioner i en stat uden officiel religion.

Vi vil ikke længere finde os i belæringer fra disse åndsforsnævrede reaktionære!

Der er i disse forkætrede tegninger ikke skygge af racistisk intention eller forsætligt ønske om at nedgøre nogen folkegruppe som sådan...

At værne om religionsfriheden har intet at gøre med at bøje sig for nogen religions principper.

At Koranen forbyder at afbilde Muhammed, indbærer ikke, at nogen ikke-muslim skal underkaste sig dette.

Deri ligger grundproblemet. De, som hidser sig op på den anden side af Middelhavet, evner ikke at fatte denne sandhed - i den grad er de lagt i lænker af deres eget dogme.

I århundreder stod den katolske kirke ikke tilbage for islam i henseende til fanatisme.

Første med Den Franske Revolution lagde vi den bag os, da Gud fik, hvad Guds er og Kejseren, hvad Kejserens er.

Denne revolution mangler islam endnu at gennemføre.

Millioner og atter millioner af muslimer verden over har allerede accepteret den i deres hjerte. Som den eksilerede fra Ferney slog fast "Gud tager ingen skade af præsternes dumheder."

Kilde: Dagbladet Information. Torsdag den 2. februar 2006