Professor dr. jur. Eva Smith ”sjakrer” med ytringsfriheden ved at forsvare herboende muslimers protest mod at afbilde profeten Muhammed.

Her i det frostkolde Nord er der tradition for, at ordet er frit!!!

Man kan i åndelig forstand dø af at tage hensyn.

I Danmark har vi næsten fået begrebet ytringsfrihed ind med modermælken. Det er noget af det kostbare arvesølv, som vi ikke kan gå på akkord med.

En af grundlovsfædrene fra 1848 Nicolai Frederik Severin Grundtvig var meget opmærksom på, at censur ingensinde må genindføres.

I bladet DANSKEREN som Grundvig var udgiver af i 1850erne var ordet frit.

Når det gjaldt kampen mod fortyskningen af Danmark, kunne N.F.S. Grundvig være særdeles skarp.

Grundvig agtede tyskerne højt syd for Ejderen, men nord for, kunne han i DANSKEREN udtrykke sig med følgende: ”Slagt dem som slagtesvin og pak dem som sild i tønde.”

Gad vide, hvad professor dr. Jur. Eva Smith ville have sagt til Grundtvig, hvis de to havde været samtidige.

Nu her i 2005 oplever vi, at en fremmed totalitær religiøs retning vinder indpas i Danmark.

Det drejer sig om Islam. Her ønsker man ikke at profeten Muhammed bliver gengivet i billedform.

Spørgsmålet er om det er noget der bør respekteres.

Jeg mener afgjort Nej!!!

Hvis først religiøse eller politiske retninger får held til at underkue ytringsfriheden, er der kort vej til det lukkede og totalitære samfund, hvor frygten hersker!!!

Derfor skal Morgenavisen Jyllands-Postens kulturredaktion ha` tak for, at den har ladet 12 bladtegnere afbilde profeten Muhammed i Jyllands-Posten.

Det har skabt stor vrede i islamiske kredse. Fredag den 14. oktober var der demonstration med ca. 3500 herboende muslimer imod Morgenavisen Jyllands-Posten.

Men ikke nogen danskere.

To bladtegnere måtte på opfordring fra Politiets Efterretningstjeneste (PET) forlade deres bopæl og gå under jorden, fordi der var blevet fremsat dødstrusler imod dem.

Dagbladet Politiken har talt med to af tegnerne. Bladtegner Kurt Westergaard udtaler bl.a.

”Jeg vil ikke lade mig skræmme. Hvis vi gør det, kommer vi ud på en glidebane, og så sælger vi ud af det, som jeg ville kalde arvesølvet - ytringsfriheden.

Jeg ville tegne ham igen, hvis jeg skulle.”

Bladtegner Jens Julius Hansen fortryder ikke sin tegning. Men han er rystet over udviklingen og tror ikke, at han vil tegne Muhammed igen.

J. J. Hansen slutter med følgende:

”Jeg ville være bange for at blive slået ihjel. Grunden til, at jeg tegnede den tegning, er at vise, at vi har pressefrihed, men hvis jeg skal være helt ærlig, ville jeg ikke gøre det igen – så de har jo vundet.”

Det er stærk kost.

Det er det, en af fru Justita`s tjenere professor dr. Jur. Eva Smith kalder ”en unødvendig provokation”.

De burde skamme Dem, professor Smith.

Her er der virkelig noget på højkant. Det har intet med provokation at gøre.

Det er et stort bladhus, der tager begrebet ytringsfrihed alvorligt. Det er der mere behov for end nogensinde.

Statsminister Anders Fogh Rasmussen har i den forbindelse givet klar besked.

Han siger følgende til Dagbladet Politiken:

”I det hele taget lægger jeg en meget, meget skarp afstand til det, der bliver sagt i visse muslimske kredse nu på en meget truende måde.

Vi har en udstrakt ytringsfrihed, og den skal ikke begrænses ved, at folk begynder at lægge selvcensur ind af frygt for repressalier.

Der er hele tiden nogen, der kritisk stiller spørgsmål ved autoriteter, også religiøse autoriteter.

Det må kristendommen tåle og det må islam tåle.” 

Kilde: Dagbladet Politiken. Søndag den 16. oktober 2005.