05.12.2010

En kommentar til "En anklagets sidste ord"

Forfatter: Bjarke Rosenkilde

Pia Kjærsgaards tale om at afskaffe § 266 b for længst forstummet.

En kommentar til:

En anklagets sidste ord.

Jesper Langballe i Berlingske den 4. dec. 2010.

Kort resume:

Vor grundholdning er historisk.

Ikke biologisk.

Af denne er også teologien, dvs. religionskritik vokset frem.

I islam er religionskritik blasfemisk.

Dvs. nedgørende og forhånende.

Hvor ytringsfriheden hersker, er hån, spot og latterliggørelse, noget man må leve med.

Hvorimod, der er dødstraf for religionskritik i islam.

Senest eksemplificeret ved den pakistanske kvinde Aisa Bibi.

Hun tillod sig at svare igen:

Jesus døde på korset for Jeres skyld.

Hvad har Muhammed gjort for Jer?

Sådan forhånende, nedværdigende og blasfemisk tale skal man ikke komme med, hvor islam hersker.

Så vanker der dødstraf.

Derfor bør straffelovens § 266 b afskaffes.

For ud over at være malplaceret, rammer den i flæng.

Desværre, har Dansk Folkeparti aldrig haft held med at afskaffe den.

Skønt, dette oprindelig var et af partiets hovedtemaer, og skønt det vedholdende forlyder, at man er blandt de dygtigste og mest magtfulde i Danmark.

Således er Pia Kjærsgaards tale om at afskaffe § 266 b for længst forstummet.

Set i lyset af, at den tid Jesper Langballe må have brugt på sagen, kan dette forhold ikke være ham fremmed.

Skønt, et bud på hvorfor paragraffen ikke er afskaffet kunne have været meget rart.

Det kommer antagelig.

For artiklens titel til trods, er der forhåbentlig ikke tale om et selvmål og dermed Jesper Langballes sidste ord.

 

Nyeste videoer -  herunder alle
talerne fra Folkefesterne 2014-2018
se dem i videoteket lige nedenunder

Se flere i Audio- og videoteket

Giv en hånd med

Bliv medlem af foreningen eller få alene INDSIGT-UDSYN tilsendt.

Du kan også vælge at støtte vores arbejde økonomisk.

Du tegner abonnement her

Du melder dig ind her

MobilePay betalingsnr.:
34810

Liberalfacismen>>>

DANSK KULTUR I KORTE TRÆK>>>



Reconquista>>>