07.02.2005
Udsigten i Klampenborg
Forfatter: Poul Vinther Jensen
Hvad Lykketoft vil sande d. 8/2 ved 23-tiden
To dage før valget bragte Morgenavisen Jyllands-Posten et interview af Knud Brix med Mette Holm, under overskriften ”Kvinden bag Lykketoft”. Mette Holm var i 12 år korrespondent i Sydøstasien for bl. a. Jyllands-Posten.
I dag er hun mere kendt for at være Mogens Lykketofts kæreste.
Mette Holm er til daglig informationsmedarbejder ved Institut for Menneskerettigheder i København.
I interviewet siger Mette Holm bl.a. :
”Folk tager demokratiet for givet i dag. Det interesserer dem ikke. Og så syntes jeg, at der hersker en fremmedangst, som er ekstrem uklædeligt og unyttig i globaliseringen.
Vi er Europas blindtarm, og vi var aldrig blevet til, hvad vi er i dag, hvis ikke vi havde åbnet os for fremmede .”
Jeg ved ikke, hvilken udsigt Mette Holm har fra sit rækkehus i Klampenborg.
Men jeg ved, at mange danskere, - heraf en hel del af Socialdemokraternes vælgere, - i de seneste 15 – 20 år er blevet omringet af muslimske indvandrere i en sådan grad, at deres dagligdag ikke længere kan kaldes dansk.
Mange fine boligbebyggelser rundt om i Danmark er i dag forandret til opløste ghetto-bebyggelser fyldt med vold og kriminalitet. Fremmede sprog man ikke forstår, arabisk musik fra altanen og en skov af parabolantenner.
Det er forræderi og mere end frækt af danske politikere at godkende en sådan udvikling.
Den naturlige skole til børnene, den folkeskole man efter god dansk tradition slutter op om, er ved mange bebyggelser ødelagt og har ingen fremtid for sig som dansk skole.
Derfor har mange danskere fået nok af indvandring; i særdeleshed af muslimsk indvandring!!
Det er først og fremmest Socialdemokraterne, Det Radikale Venstre og venstrefløjen, der har advokeret for denne udvikling.
Men Venstre og Det Konservative Folkeparti har i angst og bæven for ikke at være progressive fulgt med på det multietniske projekt.
De er stærkt medansvarlige for udviklingen!!
Men nu har vælgerne fået nok; især de socialdemokratiske, det er dem, der bærer de største omkostninger ved det multietniske projekt.
Det vil Socialdemokraterne med Mogens Lykketoft i spidsen erfare tirsdag aften ved 23-tiden.
Det er det gamle arbejderparti, der alt for længe har danset rundt med de kulturradikale kræfter, både på Christiansborg og ude i det offentlige rum.
Det er ikke og bør ikke være gratis at forlade sine rødder!!
Det er historien om et tidligere jordbundet parti, der har villet indynde sig hos alle de såkaldte fine humanister, der føler sig berettiget til at inddele danskerne i ”de stuerene” og ”de ikke stuerene”.
De hævder, at Danmark ikke kan klare sig uden indvandring.
Det er vrøvl og atter vrøvl.
Faktum er, at Danmark fra ca. år 1600 til 1960 modtog 15.000 fremmede - altovervejende fra Norden og de nærmest liggende europæiske lande.
En del af disse indvandrere har ganske rigtigt været til stor glæde og nytte for Danmark .
Men det kan ikke på nogen måde siges om om de store kontingenter af muslimske mennesker, der ankommer uden uddannelse og uden nogen form for tilknytning til europæisk kultur.
Medbringende store børneflokke og uden økonomiske reserver.
Disse grupper er en byrde og forbliver en byrde for Danmark; en kulturel femte kolonne i samfundet i al fremtid.
De er samtidigt ved at ødelægge den folkelige enhed, der har hersket i Danmark på tværs af sociale og økonomiske skel.
Men man skal ikke ligge under for alt nyt, der kommer fra de ”fine saloner” i de kulturradikale kredse.
Det er den lære, Socialdemokraterne må sande på valgnatten nu på tirsdag.
Mogens Lykketoft, Svend Auken, og ikke mindst Poul Nyrup Rasmussen burde ha´ læst konseilspræsident Jacob Brønnum Scavenius Estrups tale i landstinget kort efter systemskiftet i 1901.
Her siger J.B.S.Estrup:
”Skulle jeg være imod alt nyt? Det er en Misforstaaelse. Jeg har, som de fleste, Øjet fuldstændigt aabent for det meget gode, der spirer frem af nyt. Men jeg har ogsaa et aabent Blik for de Giftblomster, der skyder op mellem alt det grønne.
Det er dem, jeg har advaret imod – ikke alt det nye! Man skal vogte sig for at vove sig ind på Baner, som man ikke kan se hvor fører hen, og som efter ens Overbevisning kan føre til farlige Konsekvenser.
Ja, netop de farlige konsekvenser, som ingen kan overskue konsekvenserne af, men det er måske også for meget at forlange af politikere i det herrens år 2005.
Kilde: Morgenavisen Jyllands- Posten, søndag den 6. februar 2005.
|