Nacka den 29 juni 2009

Brottsoffermyndigheten v g  diarieför och meddela dnr tack

UD, integrationsminister Nyamko Sabuni f k

Med anledning av att Brottsoffermyndigheten har tilldömt en ung kvinna, som könsstympades som 11-åring i Somalia, 400 000 kr i skadestånd för kränkning och grov fridskränkning har jag några frågor.

 Fråga 1:  Varför skall svenska skattebetalare stå för skadestånd till en person som könsstympats i ett annat land helt i enlighet med det landets kultur, traditioner, seder och bruk och religiösa vanföreställningar?

  Utöver själva könsstympningen uppges modern ha misshandlat flickan vid flera tillfällen. Hovrätten dömde mamman till tre års fängelse. ”Brottsoffermyndigheten kommer att avgöra ersättning till den unga kvinnan för sveda och värk senare ” uppgav TT den 27 maj 2009.

Fråga 2: Varför skall svenska skattebetalare stå för ”ersättning för sveda och värk” som åsamkats flickan enligt hemlandets kultur, traditioner, seder och bruk?

Fråga 3:  Hur kunde familjen återvända till Somalia – det land jag förmodar att de enligt egen uppgift flytt ifrån – för att könsstympa 11-åringen?  Eller hade flickan könsstympats innan de valde att bosätta sig i Sverige? I så fall finns det ju ännu mindre anledning att flickan skulle tilldömas ett skadestånd på 400 000 kr i Sverige!

Fråga 4: Är det verkligen till sådant våra surt förvärvade skattemedel skall användas? Vilken regeringsinstans har givit Brottsoffermyndigheten detta mandat?

Fråga 5: Skall detta beslut om skadestånd bli prejudicerande för alla flickor som könsstympats i hemlandet och numera bor i Sverige?

Jag ber Er notera att frågorna icke är retoriska utan kräver konkreta svar till nedanstående adress, tack.

Inger-Siv Mattson, f d internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd

Alphyddevägen 55, 131 35 Nacka