Forslag om en folkeafstemning om indvandrer – og flygtningespørgsmålet ville have udløst et slagsmål med de Radikale, som Venstre var afhængig af til den økonomiske politik.

Derfor lod man sig presse til lempelser i udlændingelovgivningen.

Vi har forpligtet os til at følge EU-retten.

Derfor har der ikke siden 1972. været behov for en folkeafstemning om indvandrer – og flygtninge og deres rettigheder. 

Det sidste synspunkt er Niels Helveg Petersens.

Hans radikale hjerte synes uden forbehold at ligge i EU.

Al magt til EU kunne være hans valgsprog.

Hverken Danmark eller det danske folk har tilsyneladende nogen særlig plads i hans hjerte.

Kan man på den baggrund lade sig vælge til Det danske Folketing?

Her er det dog meningen, at man arbejder i Danmarks interesse.

Thorkild Simonsen (S), tidligere borgmester i Århus og indenrigsminister mener, at man holdt befolkningen hen i uvidenhed.

Man, S, R, SF, VS, lukkede debatten uden at fortælle, hvad man rent faktisk foretog sig.

Efter vedtagelsen af loven i 1983. ti, tyve-dobledes antallet af flygtninge – indvandrer.

Kommunerne kunne ikke klare presset.

Man skulle have delagtiggjort befolkningen i de reelle tal, mener han.

Et ansvar han ikke selv evnede at påtage sig. 

Tallene er sandsynligvis dem, som Marianne Jelved og Birthe Weiss længe fastholdt som 100.000.

Hverken danske folketingspolitikere eller ministre har altså tøvet med at lyve for danskerne.

Tværtimod.

De har talrige gange demonstreret lyst, vilje og evne til både at benægte kendsgerningerne og til at fastholde løgnen.

Har disse mennesker arbejdet i Danmarks interesse?

Hvad er det nu der sker, hvis en minister giver ukorrekte oplysninger, hvad enten dette er bevidst eller ej?

Bør disse personer ikke i et tilfælde af så alvorlig karakter som det aktuelle stilles for en domstol? Dels for at udvise foragt for Danmark og det danske folk, hvis interesse de har påtaget sig at varetage, men i stedet har påført byrder af såvel økonomisk som menneskelig karakter, under dække af et andet forehavende, og dels for hver især ikke at have passet deres arbejde? 

Ligesom regeringen Schlüter vel burde have lov til at forklare sig offentligt.

Siden evt. vanæres, trækkes i løn og tilbagebetale i forhold til det svig, de har gjort sig skyldig i. 

Desuden er det spørgsmålet om ikke også ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen i det mindste burde stilles til ansvar for at have forholdt befolkningen de oplysninger han efter alt at dømme har siddet inde med.

I det mindste burde han på denne alvorlige baggrund kunne påregne straks at blive at blive bortvist.

Kilde. JP. Den 31. juli 2008.

Carsten Ellegaard, Else Boelskifte, Peter Ernsted Rasmussen.