For de fleste mennesker står FN, som en organisation der arbejder for fred og beskyttelse af udsatte befolkningsgrupper.

Det er også tilfældet i en lang række situationer, men i de seneste par årtier, har FN udviklet sig i en negativ retning.

Det er ikke længere beskyttelse af truede lande og befolkningsgrupper, der fylder den store organisation, - men derimod magt og magtmisbrug fra de forskellige kultur-kredse, der er repræsenteret i Verdensorganisationen. 

Ifølge Kirkernes Verdensråds nyhedstjeneste Evangelical News International (EN), har FN`s Råd for Menneskeret, som har basis i Geneve, mødt kritik fra en række vestlige medlemsstater og uafhængige organisationer. 

Kritikerne hævder, at de muslimske stater ændrede en resolution om FN´s specielle rapport om ytringsfrihed. Den blev i sin endelige udformning i stedet et redskab for begrænsning af ytringsfriheden. 

Ifølge organisationen Reportere uden Grænser der har hjemsted i Paris, hævdes det, at alle rådets resolutioner i dag er udtryk for muslimske landes interesser.

Det sker med hjælp fra Rusland og Kina!!

Resolutionen om ytringsfrihed blev med ændringsforslag til det oprindelige udkast vedtaget i Geneve den 28. marts med 32 stemmer, - der kom fra muslimske stater, - støttet af Kina, Rusland og Cuba. !5 lande stemte ikke.

Kort før afstemningen havde 40 menneskeretsorganisationer rettet henvendelse til rådet om at respektere ytringsfriheden og afvise ændringsforslagene.

De fleste af disse organisationer kom fra muslimske lande.

I henvendelsen anerkender de 40 organisationer, at " international lov sættter grænser for ytringsfriheden, - når det gælder beskyttelse af det enkelte menneske.

Disse restriktioner skal beskytte den enkelte for religiøs forfølgelse, men religioner som sådan kan ikke unddrage sig kritik."

Her er et godt eksempel på , hvordan magthavere i totalitære stater, tilrettelægger sit arbejde, så der ser ud som om man vil beskytte den enkelte, men blot cementerer sin egen magt.

 Det er der heldigvis nogen der er opmærksom på.

Den internationale humanistiske union for etik, med hjemsted i England og Indien hævder, at FN-rådet i dag ikke længere er i stand til at opfylde sin rolle som beskytter af menneskerettighederne.

Det har betydet, at en rækkke medlemmer af rådet med Canada, der økonomisk er ankermand for arbejdet, begrundede deres holdning med, at " ændringsforslagene totalt havde ændret resolutionens indhold og sigte." 

Ikke-statslige organisationer i lande som Egypten, Bahrain, Sudan og Syrien erklærede efter vedtagelsen, at resolutionen i den endelige skikkelse undertrykker ytrings- og trykkefriheden i de lande, hvor der især er brug for en styrkelse af menneskerettighederne.

Kilde: Kristeligt Dagblad den 9. april 2008.

         Jens Ravn-Olesen.

         Fremhævelse:PVJ.