I en særdeles læseværdig artikel i Jyllands-Posten den 1. juni skrev Niels Lillelund bl.a. følgende:

"Danskerhadet trivedes i det bedre borgerskab, der befandt sig på tryg afstand af de problemer, indvandringen skabte.

Dengang havde man ikke forskellige synspunkter på spørgsmålet om mellemøstlig indvandring til Danmark. Man havde et menneskesyn. Havde man de forkerte synspunkter, var der således ikke tale om vanlig uenighed om dette eller hint, det var ikke et politisk anliggende, men et moralsk. Hvis man var forkert på den, var man simpelthen ulækker, nazistisk, grisefarvet, racistisk, et skimlet kældermenneske, der fortjente at blive hakket til medister.

Legendarisk er jo den hadefulde storm, der rejste sig mod nu afdøde pastor Søren Krarup. »300 sagde nej til racisme,« skrev Jyllands-Posten, da Den Danske Forening blev nægtet mødelokaler i Aarhus, der var åbne for alle andre. Journalisten bag, Simon Andersen, reflekterede mange år senere (i 2010 i portrætbogen ”Langballe”): »Når jeg genlæser min reportage i dag, er det nærmest skandaløst. Jeg er chokeret over, at jeg ikke tog fat i Århus Kommune og lavede en historie med overskriften: ”Lovlig forening nægtet lokaler”. Men dengang interesserede det mig ikke en skid at sætte mig ind i, hvad det var, Den Danske Forening sagde. Jeg havde besluttet, at det var en halvnazistisk, antidemokratisk bevægelse, der ikke burde have ret til at samles.«"

Læs hele artiklen her >>>