Nogle udpluk fra en artikel i Berlingske:

Jeg har oplevet, at det, der foregiver at være meget åbent og grænseløst og pluralistisk, er meget afgrænsende, fordi det i virkeligheden ikke tolererer andet end, at man accepterer og er enige i det.

…..

De mindst tolerante er dem, som repræsenterer den moderne sekularistiske tilgang til tilværelsen. Jeg er hundrede procent sikker på, at mange muslimer vil sætte pris på det, jeg står for.

…..

Der er nogle af disse mangfoldighedsdyrkere, som mangler sansen for, hvad åndsfrihed virkelighed er, nemlig at man giver plads til, at man kan være rygende uenige og har mulighed for at give højlydt udtryk for det.

…..

Men der er også et væld af bodega-danskere på Nørrebro, som hverken er fugl eller fisk, og som bare har svært ved at finde deres egne ben.

…..

Jeg synes, at mangfoldighed må indebære åndsfrihed. For ellers bliver det netop det modsatte, - så bliver det mangfoldighed, der sætter skarpe grænser, og så er det ikke længere mangfoldighed. Så bliver det om ikke enfoldighed så ensidighed.

Kilde >>>