Kan vi stole på politiet?

En tidligere ansat politibetjent ved Fyns Politi er nu blevet sigtet for i 29 tilfælde at have videregivet fortrolige oplysninger til personer, som disse oplysninger absolut ikke skulle deles med.

Der er næppe ret mange, der ikke ved hvem denne politibetjent er. Forud for at han blev afsløret har han nemlig været en særdeles flittig samfundsdebattør, hvor han både i opdateringer på de sociale medier og i klummer i dagspressen gav udtryk for sine særdeles kontroversielle holdninger.

Han var især kendt for at svine politiske modstandere og politikere godt og grundigt til med injurierende og ærekrænkende beskyldninger uden at Fyns Politi greb ind overfor hans stærkt kontroversielle virke. Rasmus Jarlov var en af de mange, der blev svinet groft til.

I mange af hans klummer og opdateringer brugte han et profilbillede af sig selv iført fuld politiuniform. Også det er strengt forbudt fordi han dermed tager politiet til indtægt for hans kontroversielle holdninger.

En af mange politikere der blev svinet til og forfulgt af den tidligere politibetjent, er politikeren Halime Oguz. Her er hvad Halime Oguz skrev i en opdatering på facebook i går den 3. april 2025. Det er rystende læsning.

Citat: ”For over et år siden fortalte jeg, hvordan en politibetjent og en medarbejder hos Fyns Politi misbrugte deres magt og stilling til at sprede falske rygter om mig og min datter. De skrev på sociale medier, deltog aktivt i tråde, hvor jeg blev hængt ud, og kontaktede folk i Vollsmose samt min eks’ familie i håb om at finde noget at bruge imod mig. Alt dette kun fordi jeg havde modet til at foreslå at kriminalisere negativ social kontrol.

Men det var ikke bare dét. Betjenten fulgte mit arbejde på Christiansborg - ikke fordi han havde politisk interesse, men fordi han var besat af at finde noget, han kunne bruge imod mig. Hans eneste mål var at miskreditere mig, både som menneske og som politiker.

Min familie og jeg mistede fuldstændig tilliden til Fyns Politi. Vi vidste ikke længere, hvad de var i stand til, og vi ville aldrig turde kontakte dem for hjælp, hvis vi en dag skulle få brug for det. Og det værste? Der var faktisk nogen, der troede på dem! Der var folk, der tog deres løgne for gode varer, bare fordi de var en del af politiet.

De samarbejdede også med en person, som var kendt for at bedrage og præfabrikere beskeder. Hun ringede til mine partifæller og optog samtaler. Hun sidder nu i fængsel for bedrageri.

Danmark er baseret på tillid. Når en politibetjent spreder frygt og løgne, skader det denne fundamentale tillid. Jeg blev dengang mødt med en påstand om, at betjenten havde ytringsfrihed. Er det ytringsfrihed at skabe frygt for uskyldige borgere?

Nu viser en efterforskning, at han har misbrugt sin stilling ikke én, ikke to, men 29 gange på bare to år! 29 gange! Dette var ikke et enkeltstående tilfælde – han har gjort det før, og han har gjort det mod andre! Link i kommentarfeltet.

Jeg håber sådan, at de bliver stillet til ansvar, så tilliden til systemet kan genoprettes. Ingen - ingen - skal kunne misbruge deres position og magt til at forfølge og skade uskyldige borgere. Det her har haft dybt alvorlige konsekvenser for mig og min familie, og jeg ved, vi er langt fra de eneste, der er blevet udsat for det her.” Citat slut.

Det er selvfølgelig godt at der nu - langt om længe - er blevet rejst en sigtelse mod denne person, men det er langt fra nok. Det er nemlig ikke første gang Fyns Politi har ansat en særdeles kontroversiel person i politikorpset. En efterforskning af sagen bør også omfatte politiet i al almindelighed og Fyns Politi i særdeleshed, og den efterforskning skal IKKE foretages af politiet, men af en uvildig anklagemyndighed.

Det er ved flere lejligheder blevet afsløret at veluddannede muslimer i indflydelsesrige stillinger, misbruger deres stilling til at praktisere negativ social kontrol, social undertrykkelse og sharialov overfor deres klienter.

I 2024 gennemførte Nationalt Center mod Æresrelaterede Konflikter en undersøgelse om negativ social kontrol i det offentlige.

Citat: ”Nationalt Center mod Æresrelaterede Konflikter har i 2024 gennemført en interviewbaseret forundersøgelse om personer, der i offentlig tjeneste eller hverv angiveligt har udøvet eller muliggjort udøvelse af negativ social kontrol over for borgere i æresrelaterede konflikter.

Resultaterne af forundersøgelsen er baseret på beretninger fra fagprofessionelle på tværs af kommuner og civilsamfundsorganisationer i hele landet. Forundersøgelsen belyser 25 episoder, hvor offentligt ansatte har udøvet eller gjort det muligt at udøve negativ social kontrol.” Citat slut.

Kilde: https://nc-maerk.dk/.../forundersoegelse-af-negativ.../

Udlændinge- og Integrationsministeriet har ligeledes gennemført en undersøgelse.

Citat: ”Eksempler på udøvelsen kan være, hvis en sagsbehandler støtter op om æresnormer over for en person i en æresrelateret konflikt, for eksempel fraråder at tage på krisecenter, uberettiget tilgår og videregiver fortrolige oplysninger eller ikke underretter om forhold, som sagsbehandleren ellers har pligt til at underrette myndighederne om.”

I Udlændinge- og Integrationsministeriet undersøgelse indgår der tre eksempler:

Eksempel 1: ”En interviewperson fortæller om en ung kvinde, der udsættes for omfattende vold og kontrol af sin familie. Et nærtstående familiemedlem, som arbejder som myndighedssagsbehandler i familiens kommune, har ifølge kvinden truet hende med følgende: ”Jeg holder øje med, hvor du bor. Hvis du skifter adresse, kan jeg slå dig op. Jeg kan slå dig op, hvis du har hemmelig adresse og bor på krisecenter.” Familiemedlemmet har angiveligt brugt sin stilling til at få adgang til sagen uden at oplyse om sin relation til borgeren, hvorefter vedkommende opsøgte kvinden på krisecenteret. Det førte til, at kvinden følte sig nødsaget til at vende tilbage til familien. Interviewpersonen forklarer, at for kvinden var det ”for uoverskueligt at tage den længere. At skulle kontakte politi og alt muligt, da man jo hele tiden er bange for hvad der sker, hvis man anmelder og sådan noget.”

Eksempel 2: ”Et andet eksempel er en sagsbehandler i en kommune, der til en samtale med en ung pige i en æresrelateret konflikt, ifølge interviewpersonen rådgiver pigen til ikke at flytte på krisecenter med begrundelsen: ”Det gør vi arabere ikke”.

Eksempel 3: Et tredje eksempel er en sundhedsperson, der i forbindelse med en mulig abort angiveligt siger til en borger: ”Det er haram.”

Kilde: https://uim.dk/.../forundersoegelse-identificerer-25.../

I forbindelse med Udlændinge- og Integrationsministeriets undersøgelse udtaler Udlændinge- og Integrationsminister Kaare Dybvad Bek følgende:

Citat: ”Vi har længe frygtet, at nogle offentligt ansatte misbruger deres position til at udøve eller muliggøre negativ social kontrol over for borgere, der søger om hjælp. Undersøgelsen tyder desværre på, at denne frygt ikke er ubegrundet.

Forundersøgelsen peger også på mistillid og frygt blandt personer fanget i æresrelaterede konflikter. Mistillid til, om det offentlige kan beskytte dem. Og frygt for, at medlemmer af familien eller netværket kan og vil tilgå fortrolige oplysninger.

Jeg tager sagen meget alvorligt, og derfor sætter vi gang i en større analyse, som også skal komme med konkrete anbefalinger. Jeg har desuden indkaldt ordførere fra Folketingets partier til en gennemgang af forundersøgelsen.” Citat slut.

Kilde: https://uim.dk/.../forundersoegelse-identificerer-25.../

Adskillige andre eksempler går ud på at muslimer anbefaler deres trosfæller at gå udenom det etablerede danske retsvæsen og lade sagen afgøre af en shariadomstol i den lokale moske. Der er ganske ofte tale om ”anbefalinger” af en særdeles truende karakter. De samme truende ”anbefalinger” anvendes også overfor vidner, der står for at skulle vidne i en dansk retssal.

Hvis vi overhovedet skal have den mindste smule tillid til politiet og de offentlige myndigheder, så er det tvingende nødvendigt at der gribes hårdt og effektivt ind overfor disse stærkt utilfredsstillende og samfundsnedbrydende forhold.

Kvinder, der er part i æresrelaterede konflikter skal trygt kunne henvende sig til politiet og myndighederne, og vide sig helt sikre på at de ikke bliver stukket ved at deres opholdssted bliver røbet til de familiemedlemmer, der vil dræbe hende. Det er fuldstændigt absurd at det både har fundet sted og stadig finder sted.

Kilde: FN på Facebook